A mobiltelefonok térnyerésével az 1980-as években egyre több mobilhálózati torony jelent meg
Az azóta eltelt évtizedekben az álcázási üzlet virágzott. Larsen kibővítette a fák körét, hogy beleolvadjon a különböző regionális környezetbe, beleértve a napfényes déli államok sivatagjait is. Ma egy fenyőt, egy pálmát, egy szilfát, tuját és kaktuszt termelnek. Még szélcsatorna-teszteket is végeznek, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy alkotásaik a telepítés után megállják a helyüket.
Ennek ellenére ez az álcázás nem mindig teljesen meggyőző, általában a következő okok közül egy vagy több miatt:
Költség: Az álcázás több mint 100 USD-t,000 hozzáadhat a torony építésének árához, ami miatt egyes ügyfelek takarékoskodnak a drága ágakkal
Súly: Az ágak nemcsak az építési költségeket növelik, hanem fontokat is, amelyeket erősebb törzsgel kell ellensúlyozni
Magasság: A műfáknak extra magasnak kell lenniük a fogadáshoz, így gyakran kiemelkednek a szomszédos növényzetből
Szezonális: A fenyők örökzöldek maradhatnak, de a hamis lombhullató fák nem tűnhetnek ki a helyükről, mivel a levelek lehullanak az élő szomszédokról
Ironikus módon, ha túl keményen próbálunk beleolvadni, a tornyok még jobban kitűnhetnek, és egyfajta botanikai „fura völgybe” eshetnek.
Ahol sok hamis fa nem teszi meg a trükköt, ott továbbra is az épület mellett kell menni – vagy egy egyszerű, őszinte, átlátszó torony ahelyett, hogy úgy nézzen ki, mint bármi más.
